哲学者の中島義道が東洋経済 ONLINE で連載中の「哲学塾からこんにちは」の最新記事, 「多くの人にとって､哲学が｢アホらしい｣理由」が 9 月 4 日に更新されました.

• 「多くの人にとって､哲学が｢アホらしい｣理由｢期待にあふれた塾生｣ほど､すぐに姿を消す」

記事の内容自体には大きくうなずくところがあり, 大変興味深く読みました.要するに, 中島の「通俗書」を読んだ方が, 中島主催の哲学塾に参加しても, 多くの場合, 参加者にとっての哲学がイメージと異なり, やめていってしまう, という話です. 中島って哲学書とそうでない本をかき分けてるんですね. 続きを読む

月並みな枕で始めますけれども, 今年に入って, いよいよ日本でも音楽の消費の仕方が変わるのではないか, という話題が盛り上がっています. AppleMusic とか, LINE とか, AWA とか.

定額配信ってヤツですね. 定額ストリーミングサービスでもいいと思いますが, なんか知らない間にぜんぜん違う横文字になっていて, サブスなんとかかんとか, みたいな. 覚えられんわ! みたいな. 個人的には, Spotify なんで日本で聴けるようにならんかったんや, ていうか Tidal 聴けるようにしろや, いま 21 世紀やぞ, ていうのが正直なところで. 続きを読む

（https://twitter.com/kamba_ryosuke/status/431331222644477953 より）

昨日、今日と、佐村河内守ゴーストライター事件が注目を集めています。わたしも、それに便乗して、「音楽的にはこういう問題があるんだよ」「新垣隆って知らなかったけどスゴい音楽家だね！」みたいな記事を書きました。

• 新垣隆がヤバい。とにかくヤバい。いま直ぐ聴け！

が、今日、テレビで新垣の会見の一部や web 記事、あるいは、妥当性は不明ですが佐村河内に関するウワサ程度の web 記事に目を通すと、

• 新垣隆さん「著作権は放棄したい」佐村河内守さんのゴーストライター【会見全文】 
• 【佐村河内さん代作会見詳報】（１）「私は、佐村河内さんの共犯者です」 – MSN産経ニュース
• 「佐村河内守氏の耳は聴こえていた」新垣隆氏が会見
• 【ネットの噂】佐村河内守さんの内部情報を流出させたネットの書き込みまとめ ゴーストライター – NAVER まとめ 
• 全聾作曲家・佐村河内守の別人作曲騒動、問われる違法性、損害賠償請求の可能性も
• 「現代のベートーベン」佐村河内守氏のゴーストライターが語った！ | スクープ速報 – 週刊文春WEB

（特に NAVER まとめなんて全然信用ならないんですが、）んー、正直、そうですね、音楽とか芸術とか、それ以前の、道徳とか倫理に関する問題ですね、これ。音楽に関して、特に「作曲とは何か」ていう点で興味深い出来事だったのは事実でしょうけど。でもこれ、単純に「出来事」とか「話題」て言って終わらすことのできない、「事件」ですよね？　もう一回言いますけど、音楽とか芸術とかそれ以前の道徳とか倫理に関する問題だし、この事件を音楽的には〜、とか、芸術では〜、とか、エンタメビジネスでは〜、みたいなところで論じようとするのって、この事件の重要な点から目を逸らしてしまう、と思います。現代の日本なら、司法の場で解決されるべき問題で。

この際なのでちょっと書きますが、そして、あんーまこのサイトでこういうことは書きたくないんですが、わたしは、音楽へ最上の価値を付与しているわけではないし（単純に「好き」というだけです。この「好き」の理由が分からない。理由が分かって、その理由が反駁されれば、音楽への興味なんてなくしてしまわなければならない、くらいに考えてます）、芸術という考え方を好意的に捉えてもいません。

音楽や芸術というのは、編み目のように〈質〉的に連携している客体の内の１つでしかなく、決してそれ自体が自律的な存在者ではない。そしてこの「編み目のように〈質〉的に連携している客体」を超越しかつ綜合するような何かがあるとすれば、それはきっと倫理とか、そういう何かだろう、と。

こういうふうに考えています。

こういう意味で、今回の「事件」は、倫理的に、実社会としては司法的に、解決されないといけないと考えています。

このように考えれば、音大関連のツイッタラーが、新垣隆の名前が出た瞬間、楽曲そのもの評価ではなく、新垣隆擁護というストーリーを描き始めたのは、何もおかしくない、むしろ当然のことだと。推測することができるでしょう。新垣隆擁護のツイートをぱらぱらと目にし始めたとき最初は、「作品に対する評価はどこいったんだよ」等々、

というツイートに象徴されるようなことを考えてしまったんですが。あくまで推測ですが、音大関係者は、報道で新垣の名前が出た瞬間、「音楽以前の問題だ」（＝倫理・道徳、あるいは司法の問題だ）というのを、敏感に感じ取っていたのではないでしょうか。

前回のエントリーで書いた通り、新垣の音楽は素晴らしいし、もっと新垣のような楽曲が周知されるべきだと思ってます。

音大関係者が新垣を擁護するのは、彼らにとっての生 = 倫理が、そのまま音楽だからだと推測しています。わたしのようなその辺音楽ファンの場合、音楽と倫理を分けて考えてしまいますが、音大関係者にとってはきっと違うのでしょう。

新垣隆が、ちゃんと然るべき報酬を受け取り、自由に自作曲を書く活動の出来ることを、いまは願ってやみません。

音楽的な話題は事件の核心から目を逸らすことになる、と言いながら、それでも一言だけ。最後に。佐村河内守の「指示書」と、「図形譜」を同列に語るのはどうかと思います。

• ハムスター速報：現代のベートーベン佐村河内さんがゴーストライターに渡していた指示書すげえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

図形譜はあくまで、五線譜で表すことの出来ない音を楽曲へと構成させるために考案されたものだと思います。しかし、佐村河内守のために新垣が書いた楽曲は、わたしの耳にした範囲では、五線譜で表記しても差し支えない、むしろ演奏者のためにも五線譜で表記するべき楽曲です。これを音楽史上の図形譜と同一視することは、図形譜に対する冒涜以外の何者でもありません（音楽史上の図形譜を批難するのは大いにけっこうです）。もちろん「五線譜で表すことの出来る音の構成をあえて図形譜で表した」などといったアート（笑）があるかもしれません。しかし、そうであっても、音楽史上の「図形譜」とは別種の、何かとして論じられるべきでしょう（ちなみにわたし自身、アマチュアで自作曲を作りますが、その際、どーにもアイデアがまとまらない場合には、簡単な（自分のための）「指示書」を書く場合があります。コードとか音階とかそれ以前の、漠然とした「音の流れ」みたいなののメモ書きですね。この「メモ書き」（佐村河内の場合は、報道を見る限りは、かなり精緻な「メモ書き」をしていた）を作曲と捉えるかどうか———、やめましょう。もっと別の機会に語られるべきです）。

「全聾の天才作曲家」佐村河内守は本物か―新潮45eBooklet[Kindle版]

posted with ヨメレバ

野口 剛夫 新潮社 2014-01-14

Kindle

Amazon[書籍版]